El expresentador de televisión Andrés Hurtado reapareció durante una audiencia de control de plazo, realizada a solicitud de su defensa y la de otros dos investigados en el mismo proceso judicial por presuntos delitos de tráfico de influencias, sobornos y lavado de activos.
Hurtado, quien cumple prisión preventiva en el penal de Lurigancho, tomó la palabra al final de la audiencia y se dirigió directamente al juez supremo Juan Carlos Checkley, titular del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema, para expresar su inconformidad con la situación legal que afronta.
“Desde el día uno que usted ordenó que yo esté aquí en este recinto, mis abogados nunca han apelado a nada de lo que usted ha dicho. Ocho meses más de medida cautelar, nunca se ha apelado. El fiscal pide teléfono, pide esto, pide lo otro… nunca nos hemos opuesto a nada”, señaló.
El expresentador enfatizó que su defensa ha cumplido estrictamente las disposiciones judiciales y sostuvo que los plazos de la prisión preventiva ya se vencieron.
“Hemos cumplido los dieciséis meses el 26 de enero, lo que usted ha mandado, lo que ha ordenado. Me parece totalmente injusto que no hayamos apelado nunca a nada. Hoy quiero decirle que el 26 de enero se vencieron los plazos de acuerdo a ley y al debido proceso”, agregó.
Fiscalía pide reponer plazo de investigación
Durante la audiencia, el representante del Ministerio Público informó que el pasado 5 de febrero presentó un requerimiento para reponer el plazo de la investigación preparatoria, solicitando además la suspensión de la audiencia hasta que dicho pedido sea resuelto.
Las defensas rechazaron esta solicitud y argumentaron que la reposición debía presentarse dentro de las 24 horas posteriores al vencimiento del plazo de investigación, ocurrido —según su postura— el 26 de enero de 2026.
El abogado Elio Riera, defensor de Hurtado, sostuvo que el requerimiento fiscal “por forma y por fondo no corresponde” y pidió que se continúe con el debate del control de plazo conforme a la ley.
A esta posición se sumaron las defensas de la fiscal Elizabeth Peralta y del empresario Javier Miu Lei, también investigados en la misma causa.
Ministerio Público y Procuraduría defienden continuidad del proceso
La Fiscalía respondió que el plazo para presentar la reposición se computa desde la notificación judicial recibida el 2 de febrero, asegurando que su requerimiento se encuentra dentro del marco legal.
Asimismo, el Ministerio Público sostuvo que una investigación no culmina de manera automática, sino únicamente mediante una disposición expresa. Esta postura fue respaldada por la Procuraduría Pública, que rechazó la nulidad de los actos realizados tras el vencimiento del plazo alegado por las defensas.
Finalmente, el juez Juan Carlos Checkley indicó que evaluará los argumentos presentados por ambas partes y anunció que emitirá una resolución en el expediente correspondiente.
El caso Andrés Hurtado
Andrés Hurtado es investigado por su presunta vinculación a un caso de tráfico ilegal de oro, en el que habría intervenido para favorecer a una empresa familiar con la recuperación de 100 kilos de oro incautados, a cambio de una supuesta comisión de un millón de dólares.
El artista, de 58 años, fue detenido en octubre de 2024. En el marco de este proceso, la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público informó que la fiscal Elizabeth Peralta, especializada en lavado de activos, fue apartada preventivamente de su cargo tras ser acusada de cobrar comisiones ilegales para intervenir en el caso.